政府关闭:无政府主义者的梦想? 2018-09-14 07:15:01

$888.88
所属分类 :国外

(Flickr / Kashfi Halford)参议院多数党领袖哈里·里德(Harry Reid)嘲笑共和党的政党关于谴责他们的对手是“茶党无政府主义者”,他很难决定谁应该更加生气 - 茶叶党或无政府主义者在任何情况下,里德的话都揭示了无政府主义哲学的悠久传统是如何被抛在美国政治话语的公共汽车之下,然后翻过来,然后被拖累,以便在这样做的时候指出似乎权宜之计许多人可能会感到惊讶,例如,实际的无政府主义者不一定对美国政府最新形式的自我毁灭感到高兴他们所看到的是一种政府至少从一种压迫中转移权力假装是民主的,对另一个没有这种自命不凡的人他们指出,关闭不会阻止国家安全局对我们进行间谍活动,或警察不能以歧视的方式执法,或者移民工人和非暴力吸毒者以惊人的速度被监禁关闭的政府部分正在使我们更接近成为一个真正自由,平等的社会:确保每个人都可以吃的食物援助,更多的医疗保健人们可以负担得起,甚至是公园,在那里我们最珍贵的自然宝藏是共同的

与此同时,更多的权力被交给那些只对他们最富有的股东负责的公司

历史上,茶党的所谓自由主义者无政府主义者有着共同的根源这两者的起源可以追溯到启蒙运动的某些寻求自由的思潮 - 包括像埃德蒙·伯克和托马斯·杰斐逊这样的思想家,以及通常不会像威廉·戈德温和彼得·克鲁波特金那样在美国教室里教过的人

这是一个奇怪的是,在美国,自由主义思想的主流已被扭曲并倒转成一种怪异的继子我们的自由主义者不是试图结束所有形式的压迫,而是想要只消除政府的压迫,使我们其他人容易受到企业贪婪,种族歧视和环境破坏的影响

一位煽动俄罗斯流亡者的遗产,艾玛·戈德曼(Emma Goldman)已被交易另一个人艾恩·兰德(Ayn Rand)

结果是,在这个国家,曾经是自由主义思想的主流 - 社会主义,民主无政府主义 - 已经变得如此被遗忘,以至于“无政府主义者”这个词可以成为为了国会选举而处理不当如果无政府主义真的只是对政府缺席的偏好,正如许多人所假设的那样,里德的用法基本上是正确的;他所反对的右翼自由主义者会很高兴看到我们的政府不再是对奸商的阻挠但是,至少从启蒙运动开始,无政府主义意味着远不止那个规则 - 君主制 - 它试图拆除对于那些拥有太多财产的人而言,也是那些拥有太多财产的人的统治者,以及那些种族或性别特权使他们优先于其他人的人

无政府主义者寻求一个普通人可以自由和民主地管理自己,组织满足每个人的基本的社会

需要在此之前,无政府主义者今天不同意如何与像伪民主的美国政府这样的机构建立联系

有些人,就像他们在自由主义权利上的同行一样,提倡完全退出和不参与,拒绝做投票或支付等事情其他人认为,现在政府可以成为追求无政府主义友好目的的手段;诺姆乔姆斯基写道:“在你所反对的结构中工作是完全现实和理性的,因为通过这样做,你可以帮助进入一种可以挑战这些结构的情况”大多数有无政府主义倾向的人都会陷入某种境地

他们之间不太关注政府是好还是坏,而不是从头开始重建政治生活,从通过全球网络连接的当地社区开始当两年前无政府主义的Occupy运动兴起时,评论员很快将它与茶党进行比较 - 并通过它是否像茶党一样选出政治家来判断它

但是这个标准似乎与占领参与者不同,后者倾向于采取不同的改变策略 更有用的右翼模拟不是茶党,而是教会,其巨大的政治力量源于有效的相互支持中心和社区Megachurch牧师一般远离当选的职位,但没有人可以否认他们的影响Harry Reid的话语“茶党无政府主义者“是在这个国家遭受自由主义政治思想失忆的健忘症的症状 - 这种健忘症有助于资本家阶级随着每一次连续的财政危机而变得更强大,社会安全网的每一次萎缩他都可能会重新考虑他的从长远来看,无政府主义者的传统寻求从他们的宝座中投下像他这样的强大的人,在短期努力确保更多人的基本必需品,里德可能会发现自己与无政府主义者分享共同的事业最初发表于非暴力行为