它终于发生了。 Nancy Pelosi和Paul Ryan同意一些事情! 2018-09-15 03:15:02

$888.88
所属分类 :国外

华盛顿 - 众议院议长保罗瑞安(R-Wis

)和少数党领袖南希佩洛西(加利福尼亚州)没有多少共同点 - 他是一个保守的预算书呆子,她是旧金山的进步者

但他们可能刚刚发现了他们同意的第一个重大问题:宣战

两人最近几天都表示,他们2016年的优先事项之一是辩论,并希望通过一项新的授权,使用军事力量或AUMF对自称伊斯兰国家集团

近一年半以来,国会一直忽视这个问题,参议院领导人已表示他们希望保持这种状态

但它看起来像众议院的另一个故事

佩洛西周一在接受“时代”杂志采访时表示,立法者需要着手解决这个问题

她说:“从我们的国家安全的角度来看,我们对于使用军事力量的重新授权已经过时了

”这是在Ryan周五告诉记者之后,这将是“美国决心让新的AUMF追踪ISIS,彻底击败并摧毁ISIS的良好象征

”他开始为成员设立“听取会议”,以便在战争授权法案中谈论他们想要的内容,并聘请外交事务委员会主席Ed.Redce(R-Calif

)来监督讨论

这与参议院形成鲜明对比,多数党领袖Mitch McConnell(R-Ky

)和少数党领袖Harry Reid(D-Nev

)明确表示他们对建立强硬的战争投票不感兴趣

但由于这不是一个党派问题,瑞恩和佩洛西现在公开提倡AUMF采取行动,参议院可能会被迫在明年处理它

为什么这是一个问题呢

国会处于一个奇怪的困境,即辩论必须授权自2014年8月以来已经开始的战争,花费数十亿美元并批准部署几千人的军队而不首先批准军事行动

美国总统奥巴马表示,他不需要国会签署对伊拉克和叙利亚的伊斯兰国采取军事行动,因为如果他们与911袭击事件背后的恐怖分子有联系,2001年AUMF席卷总统会让总统攻击任何人

由于伊斯兰国是基地组织的一个分支,政府认为,奥巴马可以继续使用旧的AUMF,因为它永远不会过期

然而,双方的立法者都不同意奥巴马可以使用14岁的AUMF来打击伊斯兰国,甚至总统也同意使用旧的战争授权进行新的战斗是不理想的

奥巴马2月份向立法者发送了一份AUMF法案草案,但他们无法就如何修改法案达成一致

现实情况是,许多立法者根本不想对战争本身进行艰难的投票,即使他们上周投票没有问题继续为其提供资金

着名的法律专家杰克戈德史密斯上周提出的案例是,通过投票支付战争费用,国会确实投票授权

立法者告诉赫芬顿邮报他们认为他的论点是一堆蠢事

同样在HuffPost上: